Världshälsoorganisationen (WHO) är den ledande hälsomyndigheten i världen och är en del av FN-systemet. WHO:s experter ger hälsorekommendationer för att hjälpa länder att hantera folkhälsofrågor. Deras rekommendationer väger mycket tungt och brukar leda till implementering i de flesta länder. Ett av organisationens många kärnfunktioner är att "tackla globala hälsoproblem och öka människors välbefinnande," enligt dem själva.

De flesta av oss, både på regeringsnivå och bland allmänheten, brukar sällan ifrågasatt vad WHO säger eller gör, inte heller dess avsikter. Men efter den nylingen publicerade nyheten att influensarådgivare betalats av läkemedelsindustrin är frågan nu om man verkligen kan lita på WHO och liknande organisationer och om syftet verkligen är att skydda vår hälsa? Vi låter er bedöma själva.

Flera WHO H1N1 rådgivare betalas av läkemedelsindustrin
Producenterna av influensavaccin har mycket att vinna när en sjukdom klassificeras som pandemi. Vinst är exakt vad läkemedelsindustrin gjort när WHO klassificerade H1N1 influensan som en pandemi i juni i år, närmare bestämt över 50 miljarder dollar! Rekommendationen som gick ut var att det enda som kan hjälpa till att stoppa denna pandemi är massvaccinering.

Det de flesta inte vet är att många medlemsländer har avtal med läkemedelsföretag och är därmed tvungna att köpa vaccin om en pandemi har deklarerats av WHO. Men är H1N1 influensan verkligen en pandemi? Allför många forskare säger nej för att man inte ska bli skeptisk till om det över huvudtaget är en pandemi. När nyheten om ekonomiskt intresse till rådgivarna nu dimper ner så är den logiska förklaringen att det uteslutande är till förmån för läkemedelsindustrin.

Peter Gøtchze, chef för Cochrane Collaboration (ett oberoende vetenskapligt nätverk) i Danmark säger: "Det är helt oacceptabelt. Du kan inte ge opartiska råd om du är anställd av det företag som drar nytta av dina råd.” Gøtchze anser att man bör utreda saken grundligt och att man innan dess tar WHO: s rekommendationer med en nypa salt. "Det är mycket tråkigt, men vi kan inte lita på WHO:s rekommendationer, de måste granskas först", fortsätter han.

Referenser:
World Health Organization: www.who.int
Information (Newspaper): www.information.dk
RT: http://www.youtube.com/watch?v=ReZh03q2Ks8&feature=player_embedded
P3 Nyheder Radiostation: www.dr.dk/p3/P3Nyheder/P3Nyheder.htm

Dr Bo Nielsen kommentarer:
Det råder ingen tvekan om att WHO är starkt infiltrerat, vissa till och med hävdar att WHO drivs av läkemedelsindustrin. Det råder heller ingen tvekan om att de flesta nationella hälsomyndigheter är starkt påverkade av läkemedelsindustrin och deras ekonomiska intressen. Det råder heller ingen tvekan om att de flesta läkare i sjukvården är starkt påverkade av marknadsföring av läkemedelsindustrin. En undersökning av Socialstyelesen själv anser att 96 procent av all hälsorelaterad information till läkare styrs eller påverkas direkt eller indirekt av läkemedelsindustrin. Den nya EU-lagstiftningen som vill begränsa användningen av naturliga näringstillskott - med alla möjliga konstiga ursäkter - är starkt influerad av läkemedelsindustrin. Läkemedelsindustrin verkar vara rädda för att fler och fler vårdgivara och tagare, föredrar en naturlig biverkningsfri vård mot syntetiska läkemedel. Detta är en anledning till varför de sätter press på EU genom sina fler än 300 lobbyister inom EU:s organ. Det faktum att denna industri kommer undan med att deras produkter är fjärde vanligaste dödsorsak i västvärlden, är en indikation på hur inflytelserik denna bransch verkligen är. För några år sedan togs exempelvis en ny typ av smärtstillande läkemedel fram som faktiskt dödade 60,000 människor på grund av dess biverkningar. Det är mer än alla amerikaner som dödades under Vietnamkriget! Det värsta är att chefer och forskare för bolagen visste allt om dessa biverkningar men "glömde" att visa FDA (USA:s Socialstyrelse) statistiken innan läkemedlet godkänts.

Det största problemet är att endast mycket få politiker och yrkesverksamma inom hälso- och sjukvårdssystemet bry sig eller agerar, då de negativa hälsokonsekvenserna är så tydliga. Läkemedelsbolagens  befattningshavare har en sådan enorm, nästan obegränsad makt som ger dem möjlighet att utöva vinst, ofta helt utan åtanke på hälsan och slutanvändarens liv.